宾阳烟花批发交流组

刀锋 | 关于宁波老虎吃人的一些想法!

爱股票APP2018-05-08 23:46:54

有关宁波动物园老虎“吃人”的讨论没完没了,甚至波及了A股上市公司雅戈尔(动物园名字是雅戈尔,事实上周边全是雅戈尔开发的高档住宅),刀锋不想谈地产界钱权交易的秘密和低价拿地的潜规则,只就一些人性和法律问题做些探讨。


跟上次北京“老虎吃人”事件类似,网友几乎一边倒的支持老虎,理由也很相似,被咬的人都有些“脑残”不讲规矩,北京的女士是擅自下车,宁波这位先生“有过之而无不及”,竟然是翻墙,而翻墙的原因竟然是“逃票”,一时间,“不作死就不会死”的观点大行其道,甚至“动物园枪毙老虎”的作法都遭到质疑:老虎天性吃人,何罪之有?


刀锋不做骑墙派,虽然正是国人的普遍漠视规则,造成了目前的种种社会乱象(包括雾霾食品安全等),为社会进步考虑,规则破坏者害人害己,理应受到惩罚。但宁波死了自己的人类同胞,纵有千般不是,却罪不至死,逃票固然可耻,但人命关天,死者为大,刀锋觉得还是建议少一些调侃和谩骂,多一些同情之心,祈祷逝者在天国安息!


“看评论都在同情老虎,少有人同情翻墙逃票的游客,也没有几个人质疑旅游景点的门票是否太贵。这个事件当中有一个细节,饱含了男人的温情和辛酸,被咬男子的老婆和孩子买了票进去了,而男子为了逃票,费了九牛二虎之力翻墙,却不幸翻进了老虎散养区。想起了张爱玲的一句话:中年以后的男人,市场会觉得孤独,因为他一睁开眼,周围都是要依靠他的人,却没有他可以依靠的人。”而刀锋更是莫名想起了朱自清的《背影》。


而单纯从法律角度考虑,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或管理人承担责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。作为一名法学硕士毕业生,刀锋认为,动物园应该承担一部分责任,理由就是家属所说的“墙不够高”,甚至可以是未能及时击毙老虎等,这在法理上是站得住脚的。墙后边就是老虎,却能让普通人不借助工具就能进入;动物园特殊单位,竟然只有鞭炮可用来吓走猛兽……


鉴于网上充斥着“动物保护主义者”,刀锋必须声明上述观点仅从人性和法律层面分析,并未考虑所谓的动物情感!关于为什么要处死那只咬死人的老虎?通常来讲,动物园对于这种有过攻击人类行为的动物,都会采取类似的措施,因为有过咬死人的经历,会让这只老虎以后对人的攻击性更强,对饲养人员也会造成危险!击毙是有道理的,对其他老虎也是警告!


“物竞天择,适者生存”的进化理论,早已被人类控制,远古时代老虎吃人没有问题,现代社会却不可以。现在这个世界,就是以人类为中心,狮子老虎想要维持繁衍,就必须与人合作只供观赏,而不是把人吃掉。那些在网上拼命讨论人命还是虎命孰轻孰重的,甚至鼓吹动物情感和痛苦的,建议从我做起,首先成为一个素食主义者!


抱歉扯得有点儿远了,刀锋春节度假期间,在读两本书《人类简史》《未来简史》,目前《人类简史》刚看完一半,关于人类如何从普通的哺乳动物,一步步进化为世界的主宰,深入浅出,也包含了上述部分内容。目前对书中观点中毒较深,若大家有不同意见,敬请忽略!刀锋未来几天也会在爱股票app直播中随时分享一些读后感,敬请期待!


原创不易,希望大家多多点赞和分享!更多观点和牛股提示,刀锋将在爱股票APP中实时公布,长按识别下方二维码……